From owner-it@li.org Sun Mar 26 11:32:29 2000 Return-Path: Delivered-To: md@wonderland.linux.it Received: by wonderland.linux.it (Postfix, from userid 10) id 7115D98C3; Sun, 26 Mar 2000 11:32:29 +0200 (CEST) Received: (from uucp@localhost) by giano.linux.it (8.9.3/8.9.3/Md) with UUCP id BAA30711 for md@wonderland.linux.it; Sun, 26 Mar 2000 01:45:11 +0100 Received: from li.org (li.org [198.186.203.26]) by kirk.linux.it (8.9.3/8.9.3/Md) with ESMTP id AAA27348; Sun, 26 Mar 2000 00:43:10 +0100 Received: (from majordomo@localhost) by li.org (8.9.3/8.9.3) id RAA18229 for it-list; Sat, 25 Mar 2000 17:58:45 -0800 X-Authentication-Warning: li.org: majordomo set sender to owner-it@li.org using -f Received: from ppp-pool-13-68-2.cnuce.cnr.it (ppp-pool-13-68-2.iol.it [151.13.68.2]) by miranda.li.org (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id RAA18226 for ; Sat, 25 Mar 2000 17:58:42 -0800 Received: by ppp-pool-13-68-2.cnuce.cnr.it id m12Z18M-000wYRC (Debian Smail-3.2.0.102 1998-Aug-2 #2); Sun, 26 Mar 2000 01:42:26 +0100 (MET) Message-Id: From: Francesco Potorti` Date: Tue, 21 Mar 2000 01:10:32 +0100 (CET) To: it@li.org Subject: Criteri di valutazione di una buona traduzione MIME-version: 1.0 Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: owner-it@li.org Precedence: bulk Reply-To: it@li.org Status: RO Content-Length: 5058 Lines: 114 Visto che se ne torna a parlare, mando il testo di una mia antica mail, che non ho mai avuto la testa di ripulire un po' per renderla più presentabile. Si tratta di un elenco di criteri da utilizzare per valutare la bontà della traduzione diun termine. I criteri sono numerati, e ognuno è seguito da un breve commento. Segue la risposta di Marco D'Itri, con un'importante puntualizzazione. Considero questo messaggio una specie di FAQ di questa lista, quindi mi perdonino gli abituali frequentatori se la rimando ogni tanto. ================================================================ Date: 2 Jul 1997 18:31:45 +0200 From: Francesco Potorti` To: it@li.org Subject: Buona traduzione di parole tecniche Organization: CNUCE-CNR, Via S.Maria 36, Pisa - Italy +39-50-593211 Nel glossario ci occupiamo solo di traduzioni di parole tecniche. Non ci occupiamo di spiegazioni dei termini, ne' di traduzioni che abbiano bisogno di giri di parole, ne' di traduzioni che abbiano bisogno dell'originale fra parentesi. Questo perche` una traduzione di parola tecnica deve poter essere usata immutata in contesti diversi, con stili che hanno diversi gradi di verbosita`, che vanno dal manuale introduttivo, a quello di consultazione, al messaggio di aiuto, alla descrizione sintattica di un comando. 1 - Una buona traduzione e` autosufficiente, non richiede spiegazioni fra parentesi, non costringe a rigirare la frase originale. 2 - Una buona traduzione e` succinta. Come tutte le regole che seguono, anche queste due non sono assolute, ma hanno un "valore di verita`" che e` continuo, non booleano. Inoltre tutte queste regole valgono solo per traduzioni tecniche. Una parola tecnica non puo` essere indifferentemente tradotta in due o piu` modi diversi (p.es. per ragioni di eleganza), perche` ha un significato talmente preciso e ben delimitato che chi la legge si aspetta di trovarla sempre uguale, e quando la trova diversa si aspetta che il significato sia diverso. 3 - Una buona traduzione non e` ambigua, cioe` traduce una sola parola ed e` l'unica a tradurla. Una parola tecnica e` usata dai tecnici, cioe` da coloro che lavorano e studiano il campo di applicazione di quella parola. I tecnici spesso leggono la manualistica in originale, e rifuggono da traduzioni che rischiano di essere fuorvianti o piu` difficili da leggere dell'originale. Inoltre non gradiscono l'introduzione di termini arbitrari, perche` questi rischiano di essere diversi da manuale a manuale 4 - Una buona traduzione e` immediatamente comprensibile da un tecnico perche` la parola tradotta (in ordine di importanza): 4a - e` comunemente usata dai tecnici del settore; 4b - traduce l'originale in maniera semanticamente fedele; 4c - traduce l'originale in maniera letteralmente fedele; 4d - assomiglia all'originale. Anche traduzioni indovinate da molti punti di vista sono talvolta inutilizzabili a causa della loro bruttezza. 5 - Una buona traduzione e` elegante in italiano. Io avrei anche delle idee sull'importanza relativa di questi punti, e un modo conseguente di dare un voto ad una traduzione, in modo da potere confrontare alternative, ma temo di scadere nel ridicolo :-) ================================================================ Date: Wed, 02 Jul 1997 23:52:32 +0200 From: Marco d'Itri Subject: Re: Buona traduzione di parole tecniche In-reply-to: ; from Francesco Potorti` on Wed, Jul 02, 1997 at 05:07:43PM +0100 To: it@li.org Reply-to: it@li.org References: On Jul 2, Francesco Potorti` wrote: >Non ci occupiamo di spiegazioni dei termini, ne' di traduzioni che >abbiano bisogno di giri di parole, ne' di traduzioni che abbiano >bisogno dell'originale fra parentesi. Aggiungerei che siamo traduttori e quindi non dobbiamo occuaparci di rendere piu` comprensibili ai newbie i testi che traduciamo, e se qualcuno ritiene che quello che sta traducendo sia troppo difficile allora e` meglio che scriva un nuovo testo separato. >Una parola tecnica e` usata dai tecnici, cioe` da coloro che lavorano >e studiano il campo di applicazione di quella parola. I tecnici >spesso leggono la manualistica in originale, e rifuggono da traduzioni >che rischiano di essere fuorvianti o piu` difficili da leggere >dell'originale. Inoltre non gradiscono l'introduzione di termini >arbitrari, perche` questi rischiano di essere diversi da manuale a >manuale Questo paragrafo dovrebbe essere incorniciato. Il tutto e` molto buono, se hai tempo potresti aggiungere quello che ho messo nel file regole relativo alle traduzioni e numerare il tutto in modo che si possa usare questo file per discutere sui nuovi termini indicando solo il numero delle regole violate senza perdere tempo a ripetere ogni volta gli stessi concetti. -- ciao, Marco